Post by account_disabled on Jan 3, 2024 11:29:11 GMT
高等法院第一庭一致裁定，与一般社会保障制度挂钩的教师根据缴费时间计算的初始每月退休收入应考虑社会保障因素的影响。 再生产根据重复特殊资源仪式下建立的论文，该计算公式的应用仅限于自1999年11月29日（创建社会保障因素的法律生效之日）起满足获得福利所需要求的教师（第 9,876/1999 号法律）。 基于这一理解（主题 1.011），第一部分驳回了 Mauro Campbell Marques 部长报告的两项特别呼吁，其中两名教师要求在计算其不活动收入时排除社会保障因素。他们声称，教师的退休具有特殊性，属于不适用《社会保障法》（第8,213/1991号法）第29条第二项规定的社会保障因素的假设。
据报告员部长称，公法部门分析的争议在普通法院和 STJ 中都是一个“备受折磨的问题”。 差别待遇 Mauro Campbell Marques 在投票中表示，尽管立法中规定了教师退休类别的特殊性和具体规则，但教师 WhatsApp 号码数据 退休仍受缴费期限的限制。报告员表示，随着第 18/1981 号宪法修正案（1988 年联邦宪法保留的修正案）生效，教师退休不再具有特殊性。 这位部长强调，即使没有特殊性质，教师退休也受到区别对待。他解释说，《社会保障法》第29条第9款规定，在计算因不从事教学工作而征收的社会保障系数时，缴款期限要求较短。
“教师退休属于按年缴费退休，按缴费年限五年递减，并非特殊退休。按年缴费退休的性质并不意味着可以剔除社保因素。”计算”，他总结道。 报告员还表示，对于受 INSS 保险的教师来说，根据缴费时间对退休应用社会保障因素的有效性，通过在计算收入范围内为该类别保留的具体条件而得到加强。所谓的积分规则，由第 13,183/2015 号法律制定。 范围 在建立论文时，第一部分定义了关于教师因缴费时间而退休的社会保障因素发生率的理解仅涵盖正在进行的行动，对于最终和不可上诉的过程无效。来自高等法院新闻办公室的信息。